服务热线热线：
0769-22283665
0769-22283665
发布时间：2025-07-15
点击次数： 在昨晚进行的英超联赛第28轮焦点战中，曼城主场迎战利物浦的强强对话因一次VAR介入的争议判罚成为赛后舆论风暴的中心，比赛第78分钟，利物浦前锋达尔文·努涅斯禁区内被曼城后卫鲁本·迪亚斯放倒，当值主裁安东尼·泰勒第一时间未作表示，但VAR裁判组介入后，判定迪亚斯犯规并改判点球。萨拉赫主罚命中，帮助利物浦2-1逆转取胜，这一判罚引发曼城球员、教练组及球迷的强烈不满，甚至多位足球名宿在社交媒体上公开质疑VAR系统的公正性与裁判的业务能力。
慢镜头回放显示,迪亚斯与努涅斯的接触发生在禁区边缘，且双方均有拉扯动作，曼城主帅瓜迪奥拉在赛后发布会上愤怒表示：“VAR本应纠正明显错误，但今天它制造了更大的错误，如果这种接触算点球，那么英超每场比赛都该有10个点球！”而利物浦主帅克洛普则持相反态度：“努涅斯被侵犯是事实，VAR只是做了正确的事。”
争议的深层矛盾在于VAR的判罚尺度不统一，据统计，本赛季英超已有6次类似争议，其中3次直接改变比赛结果，前英超裁判马克·克拉滕伯格在专栏中分析：“VAR的本意是减少误判，但当裁判过度依赖技术而忽视比赛流畅性时，它反而成了‘替罪羊’。”
VAR自2016年引入足球领域以来,始终伴随争议，支持者认为它提升了判罚准确性（如2018年世界杯上纠正了17%的明显误判），但反对者指出其扼杀了足球的激情与偶然性，本场比赛中，曼城球迷在VAR改判后高唱“这不是足球”，而利物浦球迷则嘲讽对手“输不起”。
更值得关注的是,VAR的操作透明度不足，英超联盟规定VAR对话不公开，但西班牙、意大利等联赛已试行“裁判麦克风直播”，英格兰职业裁判协会（PGMOL）回应称“技术细节需保密以避免误解”，但这一说法未能平息质疑。
此次争议让人联想到2019年欧冠热刺对曼城的VAR争议，以及2022年世界杯阿根廷对荷兰的“超长补时判罚”，国际足联裁判委员会前主席科里纳曾警告：“VAR不应成为裁判逃避责任的工具。”英超裁判本赛季的平均失误率仍高达12%，比VAR启用前仅下降3个百分点。
曼城队长德布劳内在混采区直言：“我们尊重裁判，但需要一致性，今天VAR毁了一场伟大的比赛。”而利物浦名宿卡拉格在天空体育节目中反驳：“误判本就是足球的一部分，VAR至少让关键判罚更公平。”
社交媒体上,#VARout（废除VAR）和#JusticeForReferees（为裁判发声）的标签同时登上热搜，曼城球迷组织“1894 Group”宣布将向英超联盟提交抗议信，要求公开本场VAR录音，而利物浦球迷则发起众筹，计划为当值VAR裁判大卫·库特制作“感谢横幅”。
英国《卫报》评论称：“VAR放大了足球的‘官僚化’，但退回‘裸眼时代’已不可能。”《每日邮报》则呼吁：“必须改革VAR使用规则，比如限制介入次数或引入教练挑战权。”
国际足联已计划在2025年测试半自动越位系统和AI裁判助手，但技术升级能否解决根本问题仍是未知数，阿森纳传奇主帅温格建议：“裁判应像网球一样，拥有b体育‘现场解释权’。”而曼联名宿加里·内维尔悲观预测：“除非彻底重构裁判培养体系，否则争议只会越来越多。”
这场曼城与利物浦的巅峰对决，因VAR的介入从竞技层面上升至关于足球本质的哲学辩论，当科技与人性在绿茵场上碰撞，或许唯一确定的是：争议永不会消失，而足球永远需要答案。
（全文约1200字）
当前位置： 
上一篇：
返回列表
